Google 的硬碟損壞統計
剛讀過 Google 有關硬碟損耗的 paper，基本上是這麼多份 Google 的文件最易讀的一份了。裏面有些是人所共知的常識：
- 硬碟廠商都是騙子。這個放諸四海皆準，不單是硬碟廠商。
- 如果開始看到任何壞的徵兆，例如 reallocation 和 surface error，硬碟的壽元就快盡了。
- 一般硬碟三年保養是有原因的，因為大部份都是三年歸西。出廠品質惡劣的，半年內就可以見真章了。
但也有些和「常識」相違背，就是硬碟壞的比例和溫度、使用頻率的關係不是太大。另外就是 SMART attribute 不是一個好的指標，有一半壞了的硬碟，SMART attribute 沒有任何異常。即使使用 smartmontools 之類的工具不斷留意硬碟，也不見得能預測壞碟，只能稍為增添一點點信心而已，更不用說裝完這類工具之後就懶理那種情況。
另外這份 paper 也只是針對伺服器中的硬碟來做統計，這些「養尊處優」的硬碟不會經常搬來搬去，它也沒有將重力和碰撞的因素計算在內。家裏的電腦和手提電腦可不同了，不小心踢了一腳，平常將手提電腦拿來拿去，一時錯手也可能對硬碟有致命性的損傷。硬碟擺放的方式也未見過有統計，例如有些人會說直放的話壽命理論上會較短（雖然到現在還不知是甚麼理論），但看不到有正式測試過。
怎樣也好，這份不失為一份好的 paper，至少我知道甚麼 SMART attribute 有用，甚麼 attribute 沒用。寫 paper 的人很小心，沒放我最想看的統計圖 — 哪個廠商的硬碟最差最垃圾。